新桂网-南国今报记者钟华 杨建林 通讯员农绍芳

两名吸毒女为筹毒资，窜至一个“朋友”家中盗窃。她们请来的锁匠没有要求查看两人的任何证件，收了钱便帮她们把“朋友”的家门打开了。两吸毒女光天化日之下，将“朋友”家中值钱的电器搬下楼来租车拉走。９月９日，经柳州市鱼峰区检察院批准，结伙作案的两名吸毒女王霞、封政琳被依法逮捕。然而，帮他们开锁的“锁王”目前还没有受到任何处罚。

７月２２日下午，天山路柳州供电局宿舍区住户梁某下班回到家中，发现家中一片狼藉，电脑、彩电、冰箱、洗衣机等电器不翼而飞，他立即向鱼峰公安分局天马刑侦大队报案。天马刑警经过缜密侦查，于８月１３日将犯罪嫌疑人王霞、封政琳抓获。原来，王霞在一次饭局中认识了梁某，并从交谈中得知梁的住处。王霞见梁某出手大方，遂萌生恶念。

据两名嫌疑人交代，７月２２日，王霞没有钱买****过瘾，便叫“毒友”封政琳先到梁的住处踩点，确定梁某家中无人后，两人即到天山路一带找来一名流动“锁王”，谎称帮“朋友”照看房子却把钥匙弄丢了，请“锁王”帮开家门。两人带着“锁王”来到梁家，“锁王”并未要求查看两人的身份证，也没有向邻居核实两人是否真住在这里，收钱后便把门打开了。“锁王”走后，封政琳将梁某家值钱的电器一件件地搬下楼，王霞则到燎原路口请来一辆小货车，将电器全部拉回王霞家中。两人将电脑低价卖掉，把彩电典当，所得赃款用于购买****。

如今，两名盗窃嫌疑人已被依法逮捕，而帮助她们打开受害者家门的那个流动“锁王”，又应该在这起案件中承担什么责任呢？负责办理此案的检察官发表了自己的看法：从案件的实际情况看，两名犯罪嫌疑人都是女性，特殊的性别身份容易迷惑人，使得锁匠丧失应有的警惕性；两名犯罪嫌疑人选择在下午作案，光天化日之下锁匠就更不会怀疑她们的动机；而且，根据两个犯罪嫌疑人的交代，她们与锁匠并不认识，而是在到达作案现场并经过踩点后，才临时选择了该锁匠帮忙开锁，可以说，该锁匠并不了解两犯罪嫌疑人的犯罪意图，没有参与作案预谋。所以，在刑事上不能追究锁匠的责任。

侦破此案的天马刑侦大队大队长黄俊豪说，在审讯中，两名嫌疑人交代，她们为了蒙骗“锁王”，当日下午作案时，特意身着睡衣，让“锁王”放松警惕。由此看来，“锁王”其实是个受骗者。我们可以从道德上对这名“锁王”的不负责任进行谴责，但还没有足够的依据对“锁王”进行治安处罚。

黄俊豪还说，开锁这个行当并未列入公安机关管理的特种行业。针对特种行业从业者的经营行为，都有明文的规定，公安可以根据从业者违反规定的情况，依据规定处以罚款、吊销治安许可证等处罚。但是，对于此案中的流动“锁王”，公安机关没有任何依据对其进行处罚。

为窃贼大开便利之门的“锁王”，到头来没有承担任何责任。如此不能不令人感到担心：“锁王”谁来管？如何规范“锁王”的经营行为？柳州市开锁行业的现状如何？今报将对此作深入报道。欢迎读者来电发表自己的看法。